| Вынесен приговор за управление транспортным средством в состоянии опьянения | версия для печати |
Судом установлено, что К. постановлением мирового судьи судебного участка № Батыревского района Чувашской Республики, вступившим в законную силу ***, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В нарушении требований ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, К. водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Батыревский» не сдал, срок лишения прерван. В силу ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, К. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Несмотря на это, К. должных выводов для себя не сделал, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушил данные правила при следующих обстоятельствах: Так, он, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в *** Батыревского муниципального округа Чувашской Республики в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии), сел за руль автомашины марки *** и в продолжении своих преступных намерений и, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, управлял автомашиной ***, принадлежащим на праве собственности ***., на котором поехал в сторону с.Батырево Батыревского муниципального округа Чувашской Республики. В *** час. *** 2025 г. автомашина под управлением К. была остановлена сотрудником отделения Госавтоинспекции по подозрению в совершении административного правонарушения. В связи с нахождением К. в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых он отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством. В последующем сотрудником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «водителю К. в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, с применением технического прибора Юпитер-003616, на что последний, игнорируя законные требования старшего инспектора ДПС отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с отказом лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудником отделения Госавтоинспекции МО МВД России «в присутствии двух понятых предложено К. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний так же отказался. В судебном заседании К. вину признал в полном объеме. Суд квалифицировал действия К. по ч.1 ст. 264 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания подсудимому суд учел положения статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания суд учел наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств. Суд признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначил наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу. |
|